по заявкам любителей эээ... ммм... цирка... отож... я, которую вы/шутники придумывающие несмешные анекдоты, я, которую вы не опознали меня по признакам пола за самку (и это обидно, потому как я уже говорила ранее, что правосудие именуемое фемидой у нас в РФ явно самец, а я - Ольга - я женщина, и я не хочу быть с таким справедливым не для меня правосудием, я не хочу быть с ним одного пола; я с такой его/нашего-правосудия фейковой справедливостью вообще больше ничего общего иметь не желаю и не хочу и молчать об этом не стану!) ...короче, я счас-счас-счас напишу-таки продолжение к осеннему рефрену б/№ , хотя и не вотпрямо прямсчас - жарко слишком... заодно и "произведение" это/моё покаместь отлежится/вылежится в запасниках - подальше от глаз первонахов... так... этт я сказала, этт я предупредила... да, про самок... вы знали (я сама не так давно узнала из Википедии), что только у млекопитающих сАаамки имеют парные хромосомы, а у птиц и рептилоидов наоборот - самцЫыы?.. знали?.. лан, это такое (про насекомых сами погуглите)...
а пока - я несколько фраз напишу на тему электронного голосования по поправкам в Конституцию РФ... бесполезняк, разумеется... как я уже имела честь заметить, а Вы/любитель-цирка соизволили подтвердить - всё в конце-концов снивелируется и будет ровно как и предсказано теми, кто это затеял... вобщем...
короче, посмотрите на картинку/иллюстрацию/коллаж - три в одном - что скажете?.. (крайнюю правую картинку - пока не разглядывайте, это формулы, я их в конце эссе растолкую, точнее постараюсь как сумею)... итак, какое из двух прекрасных ч/б фото более лучшее - то что правее или то что левее?.. а почему?.. так и с голосованием - если оно анонимно, то придётся нА слово "счётчикам" верить, что "вбросов" не было и реальный Дали ничем не отличается от фотошопонаташи... а если именное голосование - то придётся нА слово "счётчикам" верить, что конфиденциальную инфу уничтожат по-чесноку, а не продадут как компромат... так что наслаждайтесь сравнением Сальвадора с котовладелицей, закусывая поэтическими пирожками/порошками на досуге (строго поэтическими, в остальном - минздрав предупреждает!) - закусывайте!.....
18.06.2020 16:42 мск
...смотрела Место встречи по НТВ - было интересно, спасибо... слушая как ведущий рассказывает анекдот, я тоже вспомнила анекдот... анекдот про то, как "повязка на ноге, потому что сползла"... вы не поверите - вчера этот анекдот я реально видела как он в жизнь по телику воплотился... на ВУ по Первому... смотрю вчера, ба!.. инсталляция пляжной жизни для тех, кто на пляже давно не был... и... таки да!.. и у Саши (не помню фамилии, такой ...эээ ...ммм ...противный... бывший КВН-щик), так вот у него реально сползла с головы повязка, когда он чреслами потряс (всех зрителей - зачёркнуто, меня не потряс)... и повязка эта упала из-под полотенца, повязанного на чреслах - прям на пол упала повязка... я даже отвернулась, когда гвоздь программы вознамерился эту повязку с головы в зал кинуть... так и не знаю - кинул?.. да?.. нет?.. в связи с этим, по странной ассоциации, я один фильм про жизнь на дне вспомнила... я люблю очень фильмы про природу, особенно от Аттенборо, всегда стараюсь смотреть... жаль редко бывает, что их показывают, эти фильмы по телику-то... дорого наверное такие фильмы показывать... мдааа... так вооот... я рассказываю про жизнь животных на дне океана, из фильма, который я давно видела... там два морских волнистых таких червя красно-бурых таких - они дрались походу... а закадровый голос пояснял, мол вынашивание икры и роды это очень энергозатратный процесс, поэтому черви дерутся за то, кто из них победит и будет самец... так вооот... интересно, как это у людей мужчины всегда хотят рожать бессмертные творения, а женщины обычно довольствуются ролью музы... загадка какая то...
ночь 18-19.06.2020, ВУ недавно закончился, "прямой эфир" с В.Р.Соловьёвым длится пока, но - неинтересно, и не уснёшь, орут сильно (а без колыбельных я отвыкла засыпать)... поэтому дополняю прошлую/вчерашнюю запись... интересную шутку мне навеяло фотографией/картинкой с теле-компа, той картинкой, которую ВУ, сам телеведущий Первого канала, собственноручно - на ихний комп/ноут для смеха и рекламы клеит... этой ночью он наклеил "фото", спонтом-дело в честь самца какой-то галапагосской черепахи, которая типа уродов нарожала от оленя, жирафа и львёнка (кажется третье из трёх животное походило на львёнка, под панцирем рассмотреть было трудно)... вот я и вспомнила историю - сколько много горя в мире зоозащитников было, когда умер от старости последний самец галапагосской черепахи - Одинокий Джордж - в зоопарке каком-то, умер никого не родив, т.к. не хотел себе пару другого вида... достоин уважения черепах этот, да... впрочем мало-мальского уважения достоин и сам проводник творческих идей своих духовных родителей, создателей ВУ, - Иван Ургант, который всех своих соведущих вчера (см. выше) зашкаливающе пОшло скрестил аки с черепахой он "скрестил" с гостем/певцом/&quоtом/мотом-простигосподя, а сам-то, сам-то, он/шоумен/Ургант-мл. избежал печальной участи, прям как буер, в чьи паруса ветры вдохновения внезапно дунули (бу@ер - этт я счас для смеху - этт означает бур(ый)хантер, т.е. супер-репус такой, мол бу-Ургант-ер/охотник... не смешно, правда?.. ну ниче, всегда стереть можно, не так ли?.. а всё-таки - не стираю, но продолжаю, но рассуждаю я - оно-таки достойно уважения в глазах тех, кто деньги уважает, т.к. это... эта хрень высокие рейтинги имеет и зело хорошо оплачивается, по слухам)
поздний вечер, почти ночь с 06 на 07 июля 2020... перечитала свою писанину - расстроилась... скучно пишу и не для вечности, т.к. обсуждаю я тут сама собой просмотренные мной на досуге телепередачи-однодневки... кто будет читать некоторое малое время спустя - этот кто-то и не поймёт ничего, т.к. первоисточники не сохранятся, поэтому критика моя явно окажется никчему, не пришей кобыле хвост, как говорится... "не пришей кобыле хвост" - странная поговорка - со стихами Бродского ассоциируется, с Письмами римскому другу... мдааа ("Поезжай на вороной своей кобыле/В дом гетер под городскую нашу стену./Дай им цену, за которую любили,/Чтоб за ту же и оплакивали цену"...) лан... счас-счас-счас я тоже для вечности напишу... см. на иллюстрации самую правую картинку... (нет, сначала ещё раз Дали с наташей сравню... для меня неоспоримо великолепнее то фото, которое антикварнее... в него больше труда вложено - тем оно и ценно... труд, тяжёлый физический труд, не спорт, а труд, подразумевающий цель, он совершенно не ценится в наше время, точно так же как и при рабовладельческом строе... тем не менее пирамиды в Гизе стоят, а бумажные деньги сгнили, если они вообще были в те времена - бумажные-то деньги-то... хи-хи, однакО!.. по этой самой, по названной причине, мне кааца, у нас в стране и расцвета науки нет, хотя талантов хватает - перекупщики и охотники за идеями берут что плохо лежит, понимают, что это ценное, но без автора воплотить идею, довести до ума - не могут... иии... так всё быльём и порастает у нас, вся наука)... нуууу... итак... продолжаю я про белого бычка... на самой правой картинке, на иллюстрации, там я изобразила соотношения достойные по-моему и очень даже достойные любой научно-фантастический роман украсить эти соотношения достойны, уж поверьте (и даже не фантастический, а научный труд они легко могут украсить)!.. я однажды давно опять же по телеку выпуск передачи "Галилео" смотрела (это "телевизионная познавательная программа об устройстве мира", как сообщил мне ынет)... так вооот... вёл передачу Александр Пушной и рассказывал о таком опыте когда на дно высокой колбы кладётся стальной шарик (тяжёленький!), а сверху в колбу насыпают мелкий сухой песочек, примерно на 2/3 высоты (не дО верху)... и потом эту колбу начинают интенсивно встряхивать - вниз опускают её резко, а поднимают медленно и плавно... эффект опыта такой, что если всё делать грамотно, то шарик через некоторое время "всплывёт" и окажется на поверхности песка... это супер как мне понравилось - философский смысл этого опыта... получается, что если в сейсмическом районе среди песков, в глубине какой-то земли, если есть золотые самородки, то лет эдак через несколько миллионов они тоже всплывут и на поверхности окажутся - ходи и подбирай как грибы?.. неважно, я не об этом хотела... я хотела рассказать, что никто не знает и не помнит почему и на каком основании сутки делятся на 86400 секунд, а горизонт/окоём на 360 градусов... считается, что это так просто, случайно, для удобства кто-то сообразил, такой деловой типа, который первый понял, что время-деньги и неча его транжирить, а нужно ему счёт вести... так нет же!.. я тут прям счас собираюсь доказать, что это не случайно сделано было... и не деловой человек это придумал (именно так - и время, и угловое расстояние - придумано делить на казалось бы произвольно выбранные равные части не случайно), а придумал это и в жизнь воплотил и о нас грешных позаботился, об Ньютоне/Эйнштейне/обо-мне/etc (a parte: под этими etc я в первую очередь(!!!) подразумеваю тех, кто в свою очередь тоже кое-что придумал, а именно, придумал в частности, что max длину окружности земной поверхности нужно выразить в метрах, т.е. я тут отдаю должное тем, кто придумал что эта длина должна быть масштабирована и кратна четырём, в смысле, если называть вещи своими именами, то должна равняться периметру квадрата и символизировать собой квадратуру круга должна такая длина окружности большого круга Земли, выраженная в метрах... цитирую: "7 апреля 1795 Национальный Конвент принял закон о введении метрической системы во Франции и поручил комиссарам, в число которых входили Ш. О. Кулон, Ж. Л. Лагранж, П.-С. Лаплас и другие учёные, выполнить работы по экспериментальному определению единиц длины и массы. В 1792—1797 годах по решению революционного Конвента французские учёные Деламбр и Мешен за 6 лет измерили дугу парижского меридиана длиной в от Дюнкерка до Барселоны; однако позже выяснилось, что из-за неправильного учёта полюсного сжатия Земли эталон оказался короче на 0,2 мм; таким образом, длина меридиана лишь приблизительно равна 40 000 км" - конец цитаты, источник Википедия)... так, чуть было с мысли не сбилась... продолжаю... о нас позаботился кто-то оч.оч.умный, прям как ИИ или гуманоид (шучу - этт я счас хочу, чтобы читатель если читать будет, чтобы улыбнулся и не про Ухань с Сычуанем чтобы подумал бы, а о более весёлых вещах чем вирусы всякие страшные и в частности чем коронавирус атипичной пневмонии "великий и ужасный"!)... кароч... и он, тот кто это сделал - кто сутки на секунды разделил, а углы треугольника на градусы, и именно на 360/2=180 - он/этот нам привет прислал (может из прошлого, может из будущего, но явно этот кто-то знал многа чего и в астрономии не хуже нашего понимал, знал чтОоо нам может пригодиться, когда очередной умник ынет/компьютеры/гаджеты изобретать будет!)...
вооот... посмотрите на мои рукописные каракули и поймите, пжлс, что 499 секунд времени за которые свет долетает от Солнца до Земли и астрономическое расстояние в метрах, обозначаемое кратко а.е. (т.е. нет, вернее наоборот, в формуле, в моём соотношении рассмотрено как раз наоборот - рассмотрены метры и секунды, содержащиеся в астрономическом расстоянии; суть содержание метров и секунд рассмотрено мной в расстоянии от Земли до Солнца, и перемножено и...), и вооот... таки время в секундах, которое свет пролетает от Солнца до Земли, да, таки это расстояние по прямой - оно умножается на метры от Земли до Солнца (которые метры, в свою очередь, по гениальной задумке учёных они/метры кратны длине меридиана; удобно кратны - так же как при мантиссе в нормализованной записи числа характеристика и порядок удобно выражают его/числа сравнительный масштаб - и особенно удобно в нашей десятеричной системе счисления брать 10 за основание показательной функции при такой записи числа <...> итак очевидно, что метр как таковой придуман - см. выше - именно с целью, чтобы диаметр Земли был бы прямопропорционален четырём и обратнопропорционален числу pi... ибо такой круг, диаметр которого 4/pi - этот круг единичен в том смысле, что сколько ни вычисляй его/сего-круга площадь, она всегда численно равна диаметру, точно так же как и квадрат единицы, он всегда численно равен стороне...) и вооот... долго объяснять, когда и так всё понятно (и в частности понятно, что диаметр Земли сам-посебе, как абстрактный отрезок, он/диаметр может послужить моделью температурной шкалы в интервале от абсолютного нуля до... ну скажем до температуры плавления "древней" латуни, той которую латунь ещё до нашей эры, как свидетельствует Аристотель, знали и называли типа - мессинг... иии... и каковая t плавл.латуни составляет ныне, как и в древности составляла ~1000 град.C или чуть-чуть-чуть больше; только каждый градус в такой температурной шкале масштаба с диаметр Земли, он равен не как у нас сейчас повсеместно принято, а примерно он равен 10км - с оч.оч.хорошим приближением!.. это было кстати о птичках)... продолжаю... возвращаюсь к нашим баранам... вобщем, перемножением образуется такое-себе плоское пространство-время... и можно получить трёхмерное пространство-время-энергию, домножая это самое плоское пространство-время на "массовый коэффициент" 10 - закавычиваю, в связи с тем, что это условность, это так я называю количество протонов в молекуле воды (той воды, на основании кипения которой, наш современный градусник устроен, со шкалой имени Цельсия, такой шкалой при которой вода кипит ни при безразмерной единице или "массовой" десятке, и ни при 1000км, а кипит вода при 100 градусах температуры, дааа... причём, 36,6 град.С, домноженные на Е18, т.е. на число составляющее диаметр нашего Млечного Пути, если считать диаметр МП в км, то в результате получится столько, сколько численно равно планковской энергии, если считать в Дж, но только джоули обратнопропорционально секУуундам квадратным считаются, а надо считать через квадратные сУтки/дни, т.е. не "прямое"/световое время использовать, а "закольцованное" - чтобы смысл "проявился" более явно... ну а с километрами нашей галактики - этт я просто так, этт я для наглядности масштба сравнила... впрочем, я снова начинаю повторяться про ранее/давнооо опубликованное, так что оставим сии экзерсисы)... в общем, вобщем-ВОБЩЕМ, вышеуказанное произведение метров на секунды и на квадрат коэффициента k - этот "условный параллелепипед" - потрясающе как соотносится и с количеством секунд в сутках, и с величиной сидерического лунного месяца в сутках, и с количеством дней в году, и с длиной абсолютного отрезка на температурной шкале, соответствующей относительному расстоянию от нуля до абсолютного нуля!.. я на эту тему столько(!!!!!) хочу порассказать тем, кому это интересно, но оч.оч.жалко, что никому это не интересно... может потом, кто-нить найдёт и прочтёт через века - вот будет сюрприз (и тО правда - озаглавлено типа циклы стихов, а стихов нету!)...
а пока, если кто пока читает, но не признаётся и в списках прочтений не отображается, т.к. прикидывается ботом из Службы модерации - для тех я прямсчас расскажу, что я пыталась и пытаюсь уже год и даже больше (много лет) всё пытаюсь и пытаюсь я изучить английский язык - до удовлетворительного состояния изучить пытаюся я, чтобы читать и понимать прочитанное, т.к. многа есть чего изданного на английском, что мне интересно, но непонятно из-за языкового барьера... иии... эээ... ммм... вооот... смотрю я кароч, с указанной целью науч.поп. ролики на английском, но с русскими титрами (например здесь: https://www.youtube.com/user/EugeneKhutoryansky/videos , где "Physics Videos by Eugene Khutoryansky", и в частности вот этот вот ролик оч.оч.интересный - "Преобразование Лапласа объясняется и визуализируется интуитивно", можете тоже посмотреть и сами убедиться; хотя, справедливости ради, должна заметить, что и остальные ролики там у Евгения Хуторянского не хуже, да!) ...иии... продолжаю... и всё бы хорошо... но я оч.часто увлекаюсь содержанием, и учить язык забываю, а начинаю о физике думать - такой у выбранной мной методы оказался существенный недостаток... но затоооо... зато мне не нужно больше всяких умных слов из себя вымучивать, чтобы объяснять непосредственно тут, среди циклов стихов, объяснять на пальцах физический смысл представленного мной рукописного соотношения, ибо все, кто любопытствует про положительно, отрицательно и бесконечно искривленное пространство, могут просмотреть ролик "Внутренняя кривизна и особенности" - объяснение охватывает скаляр Риччи (скалярную кривизну) и Гауссову кривизну, что полезно для интересующихся ОТО... пусть тот, кто из таких, из любопытных, пусть он посмотрит открыв здесь: https://youtu.be/Dl6-5qDifrs - и легко всё, что я сказать хотела, пусть поймёт по аналогии, продолжив логический ряд рассуждений (и не надо мне вот счас срочно пальцем в нос тыкать, что я агитирую всех не в пользу бедных, а в пользу членов партии мракобесов, которые науки хулят и за плоскую Землю ратуют - так нет же!.. я-то, как раз-таки за всё хорошее против всего плохого - я и за продолжительность жизни, и за благосостояние, и за свободу творчества!.. а если я и пишу науч.фант.роман по мотивам вот этого вот ролика: https://youtu.be/Vqc1M1agKgA , про "Экспоненциальный рост и его философские последствия" - то это только в философском смысле, а не потому, что я бы этого хотела, такого как в указанном ролике сказано, в самом конце, чтобы оно случилось бы и произошло бы на манер апокалипсиса/армагеддона... нет, я совершенно не желаю, чтобы так случилось бы, что мы бы все беспечно бы думали бы что всё всегда будет хорошо, и вдруг за день-два бы узнали, что экспоненциальный закон неотвратимо работает, и на момент когда у человечества останется (1 - 1/8) ресурсов, т.е. 87,5% от первоначального количества - я не хочу совершенно, чтобы оказалось, что через два-три "условных дня" этих ресурсов неожиданно осталось бы 0, и последний студент-двоечник, как типичный попаданец в хронооперу, сидел бы посреди пустыни в условиях ядерной зимы или чего другого наподобие, и чтобы он на восьмиразрядном калькуляторе подсчитывал бы остатки знаний и думал, как их/знания через века в грядущий/он-же-прошедший каменный век передать, в тот век, о котором Эйнштейн предупреждал, что после третьей мировой войны будет четвёртая, где все будут каменными топорами сражаться)...
08.07.2020, раннее утро, я продолжаю шутки шутить: вобщем, если совершенно случайно, если есть здесь кто живой - такой себе случайный друг-читатель, который этими моими вчерашними и более ранними вышеопубликованными пояснениями не удовлетворён и жаждет продолжения, то доп.пояснения, хотя и сумбурные, можно легко себе найти в других статьях и авторефератах этой моей подборки, этого моего сборника т.е., легко всё можно найти и если я здеся чего непонятно пояснила или проиллюстрировала, то об этом там, в других моих "произведениях" есть попонятней... а чего нет, то я об этом в следующий раз как-нить (обязательно!.. вы только дождитеся!)... ну а для неслучайных читателей-ботов, которые, как уже неоднократно было мной упрёкнуто, что они анонимы и в списках прочтений не отображаются - для них, незамедлительно после опубликования вчерашней доп.заметки приславших мне по ынету две статейки о том, что я не права и современная, новейшая фундаментальная наука существует и жива пока (и даже у нас в РФ жива - автономно или на правах международного сотрудничества, но жива), для тех кто мне вместо считалочки "у попа была собака" вот эти вот две статейки насоветовал читать, эту
https://hitech.mail.ru/news/ uchenye_obnaruzhili_novyy_paradoks/ ("Российские ученые обнаружили новый физический парадокс - Hi-Tech Mail.ru", опуб.1день назад, источник: РИА Новости)
и эту
https://www.forbes.ru/tehnologii/ 404519-kolebanie-ustoev ("Колебание устоев: физики зафиксировали сдвиг 40-килограммового зеркала под действием квантового шума", опуб.07.07.2020 15:21, источник: Forbes)...
совсем короче если, то для них, для таких, кто мне без спросу рекомендует и навязывает свою правду и своё правосудие - у меня для них на сегодня ничего нет, окромя слов благодарности, т.к. статейки познавательные - первая "позволяет по-новому взглянуть на понятия тепла и температуры и может иметь большое значение...", а вторая намекает что люди многа че могут узнать о Вселенной благодаря "исследователям из проекта LIGO, которые впервые смогли зарегистрировать достижение", в смысле установили "движение массивного объекта — зеркала детектора — под действием квантовых эффектов"...